Общественная организация «ПравПункт»
Основной задачей нашей организации является защита прав наших клиентов и компенсация причиненного им ущерба.
За время нашей работы, с 2006 года, мы вели более 30 000 судебных дел и выиграли 99% из них. Наибольший опыт наши юристы имеют в области страховых споров и спорах по вопросам некачественного ремонта автомобилей. Также мы хорошо разбираемся в вопросах оспаривания кадастровой стоимости, проблемах с застройщиками, турфирмами и кредитными организациями.
Наша служба защиты прав потребителей, являясь общественной организацией, в некоторых случаях может себе позволить вести дела абсолютно бесплатно, так как законом предусмотрены высокие штрафы для нарушителей ЗЗПП (Закона о защите прав потребителей). В таких случаях, вам компенсируется причиненный ущерб, а оплатой за нашу работу служит штраф, взысканный через суд с вашего обидчика.
Услуги нашего общества защиты прав потребителей
Почему можно доверять общественной организации «ПравПункт»?
Мы заботимся о наших клиентах, поэтому проводим различные акции и делаем специальные предложения. Некоторые акции настолько нравятся нашим клиентам, что мы проводим их постоянно и они становятся частью наших правил работы. И это одна из причин, почему обратившись в нашу компанию единожды, наши клиенты рекомендуют нас своим друзьям и знакомым.
Бланки стандартных документов
-
Претензия продавцу автомобиля, который отказывается признать случай гарантийным.
-
Документ в страховую компанию после получения недостаточной выплаты после ДТП по ОСАГО.
-
Документ направляемый в страховую компанию, о намерении провести независимую экспертизу транспортного средства.
-
Документ, направляемый в государственный орган или орган местного самоуправления при несогласии с установленной кадастровой стоимостью.
-
Общее заявление, нарпвляемое виновнику с требованиями о компенсации ущерба.
Судебная практика
-
Октябрь 2014Недоплата страховой компании
К нам обратился клиент с жалобой на недоплату страховой компании по ОСАГО. В марте 2014 года наш клиент стал участников ДТП, произошедшего на Каширском шоссе, г. Москва. После обращения в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», клиент получил компенсацию в размере 27 644 рубля. Посчитав данную сумму недостаточной, мужчина обратился к нам для получения справедливой компенсации. В рамках ведения дела, была проведена независимая оценка ущерба, по результатам которой причиненный ущерб был оценен в 125 280 рублей. На основании этой информации мы обратились в суд. Наше требование включало компенсацию: недополученной выплаты страховой, оплату услуг по проведению независимой экспертизы, юридических и нотариальных услуг, а также штрафа 50% от присужденный к взысканию денежной суммы за нарушение прав потребителя.
Решение судаВзыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу нашего клиента компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 51 177 рублей, судебные издержки в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Компенсация составила 60% от заявленных исковых требований.. -
Декабрь 2014Оспаривание решения суда первой инстанцииАвтомобиль нашего клиенты был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страховая с лимитом ответственности 3 500 000 рублей. Страховой компанией была установлена рыночная стоимость автомобиля на день ДТП в размере 2 508 000 рублей и, исходя из этой суммы, была выплачена компенсация в размере 2 156 880 рублей.
В связи с чем клиент обратился к нам за помощью о взыскании полной компенсации. Мы обратились в суд с просьбой о взыскании со страховой компании: 992 000 рублей (недополученной разницы), расходы на представление в суде, расходы на оплату нотариальных услуг, морального вреда, штраф и расходы на оплату государственной пошлины.Решение судаПо решению суда 1-й инстанции, в удовлетворении иска было отказано. Суд 1-й инстанции исходил из того, что поскольку страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере, превышающим установленную дополнительным соглашением сумму, то требование истца о взыскании, страховой суммы, определенной договором страхования не основано на законе и заключенном договоре. Однако, указанные выводы суда судебная коллегия не может признать законными, в связи с неверным применением норм материального права.
Мы подали апелляцию в суд 2-й инстанции, в результате чего было принято решение: отменить решение суда 1-й инстанции и взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 992 000 рублей, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате нотариальных услуг, штраф и расходы по оплате государственной пошлины.
Компенсация составила 76% от заявленных исковых требований..